1,948
回編集
差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
26行目:
26行目: − 個別最適化したほうが良いケースもあるため、判断基準が難しいが・・・+ − + 226行目:
226行目: + + + + + + + + + 276行目:
285行目: − + − === まとめ === − '''マルチ スレッドなら価格が 3 分の 1 でパフォーマンスは 4 分の 3''' もしくは'''価格が同じでパフォーマンスが 2 倍'''なので、コストパフォーマンスはかなり高い。 − − ただしシングル スレッドは性能が出ないため、ゲームが目的ならクロック・シングル スレッド性能が高い CPU のほうが向く。 − − ただ、Core / Ryzen は 18,000 円台で 8 コアが買えないため、選択肢にならなかった。 − − 筆者はブラウザのタブも多くて 20 くらいしか開かないし、正直デスクトップ向けとして EPYC は微妙だと思う。 381行目:
382行目: + + 587行目:
590行目: − + +
編集の要約なし
'''デスクトップ PC 退役後に、サーバとして余生を送らせる'''と、長期に渡って使用できため、投資効率が良い。
'''デスクトップ PC 退役後に、サーバとして余生を送らせる'''と、長期に渡って使用できため、投資効率が良い。
個別最適化したほうが良いケースもあるため、判断基準は難しいが・・・
=== 退役してサーバにしたときに、多コア CPU・多メモリ・100G NIC 換装できるとベター ===
=== 退役してサーバにしたときに、多コア CPU・多メモリ・100G NIC 換装できるとベター ===
ESXi : Nested で NSX-T が検証できる程度には CPU / メモリが欲しい
ESXi : Nested で NSX-T が検証できる程度には CPU / メモリが欲しい (=増設できるようなキャパが欲しい)
EVE-NG : メモリ使用量の多い VM で BGP-EVPN を組めること
EVE-NG : メモリ使用量の多い VM で BGP-EVPN を組めること
|}
|}
EPYC は 16 コアで安くて PCIe レーン数・最大メモリ容量が多いところがチャームポイント。
EPYC は 16 コアで安くて PCIe レーン数・最大メモリ容量が多いところがチャームポイント。
=== 比較について考察 ===
'''EPYC は マルチ スレッドなら価格が 3 分の 1 でパフォーマンスは 4 分の 3''' もしくは'''価格が同じでパフォーマンスが 2 倍'''なので、コストパフォーマンスはかなり高い。
ただしシングル スレッドは性能が出ないため、ゲームが目的ならクロック・シングル スレッド性能が高い CPU のほうが向く。
ただ、Core / Ryzen は 18,000 円台で 8 コアが買えないため、選択肢にならなかった。
筆者はブラウザのタブも多くて 20 くらいしか開かないし、正直デスクトップ向けとして EPYC は微妙だと思う。
== 他のハードウェアを選定しなかった理由 ==
== 他のハードウェアを選定しなかった理由 ==
** HP OMEN とか
** HP OMEN とか
* 中古 PC の Xeon 搭載機も見たが、部屋に置きたくない大きさだった
* 中古 PC の Xeon 搭載機も見たが、部屋に置きたくない大きさだった
* Lenovo の ThinkStation Ultra が一番近いかも (ただし新品の値段は遠い)
== メリット ==
== メリット ==
EPYC は高クロック・それなりのコア数のものがデスクトップ用途に良さそう
EPYC は高クロック・それなりのコア数のものがデスクトップ用途に良さそう
H12 は PCIe 4.0 だが、6 -> 10 万円程度に上がるため、投資コストを回収できないと判断してやめた
|-
|-
|マザー
|マザー
|
|
|
|
|'''189,987'''
|'''189,505'''
|
|
|}
|}
最小構成 + スペックを抑えて CPU / MB / MEM / SSD / Case / PS / Cooler で、10 万弱から始めることも可能。
== 発生したトラブル ==
== 発生したトラブル ==