2024-05-31 JANOG53.5 参加レポート
JANOG53.5 Interim meeting に行ってきました。
JANOG Open MIC
ストリーミングってあった方が良い ?
(コナミ 佐藤さん) コンテンツ事業者など、ネットワーク業界以外の人と関わりを持つために、ストリーミングはあったほうが良いと思う。
(Arista 土屋さん) ストリーミングのクオリティが高すぎて、スタッフの負荷も高すぎる。がんばりすぎてしまうので、クオリティを下げてもらったら良いのでは。
- (IIJ 松崎さん) 一回あたり 1 億円弱かかっているため、ホスト企業の負担が・・・
ホストの企業がやったり、スタッフがやったりしているが、負担になっているか心配している。
(ともちゃさん) 自分が会場に行っていない裏番組を視聴して、関心があるトピックは発言したい。
RIPE は Meet Echo というツールを使って、お安くやっているイメージがあるが・・・ ?
- (IIJ 松崎さん) IETF も大きなお友達の機材で演っているらしく、参考にならない。。
(NOS ** さん) ストリーミングで初めて質問したので、残してもらえると嬉しい。なくなると現地に行くことになるので、大きい箱が必要になってしまうのでは。
Slack vs Discord
Slack はログが 30 日くらいで消えてしまうのが悲しい。Discord は ?
(Cisco 嶋さん) Discord で JANOG の発表を雑談しながら聞きたいので、非公式で作りました。
開催時期
学生は修論で 1 月が忙しい、2 月は割とヒマ ?
- シンポジウムが 2 月にあるので、忙しい人はいる
- 12 月に修論が終わっていても、1 月もブラッシュアップしちゃう
- 学生さんは 7 月に多く呼ぶが良いと思う
開催場所
ファシリティ重点で、箱が大きいところがいいという要望が最大公約数。
懇親会は会場を抑えるのが厳しい。
- 地方だと一番大きいホテルで一番広いフロアで 1,000 人収容、スタッフもたくさん集めて対応
- お金がすごくかかってしまい、参加費をとってもホスト企業の持ち出しになってしまっている
総評
JANOG 運営は大変だと思いました。(こなみ)
インターネット・ホットトピック（前半）
CONECT (インターネット トラフィック流通効率化 検討協議会) - NTT-Com 吉田さん
CSP / CDN / IX / ISP で課題解決をできる連携コミュニティ。
国際連合のインターネット・ガバナンス・フォーラムでブースを持って解説していた。
コロナ禍のステイホーム時にトラフィックが伸びすぎた。
- コンテンツ事業者と連携して対処
ゲームの事前ダウンロード
ピークトラフィックを分散するため、パッチ配信日よりも前に DL を実施、パッチ当日にすぐ適用できるように。
Amazon Prime の Boxing Match イベント情報の共有と、FIFA ワールドカップ
ISP からすると、どこの CDN から流れてくるか、IX の Amazon から流れてくるのかわからない。
コンテンツ事業者からしても、どの CDN を使ってどの ISP に流れていくのかわからない。
このためイベント前に調整する仕組みを用意したい。
コンテンツ事業者からあらかじめ詳細なデータをもらっておき、ISP でトラフィック コントロールを行った。
総務省の実証実験
トラフィックの未来予測とコントロールをしていきたい。
RPKIホットトピック - NTT-Com 渡辺さん
総務省の事業から RPKI ガイドライン案が公開された。
日本はそこそこ、中韓はさっぱり、台湾は非常に高い。
- ROA IPv4 / IPv6 カバー率 100% の AS もそこそこ存在する。
RPKI の略語 : Acronyms
RPKI : Resource Public Key Infrastructure
ROA : Route Origin Authorization
NRO : Number Resource Organization
インターネット・ホットトピック（後半）
インターネットセキュリティ - 大阪大学
オフェンシブ セキュリティ
- 攻撃者の視点で防御を考えていくという思想
IT としての BCP だけじゃなくて、組織の BCP も考えないといけない。
最近の APNIC - IIJ 松崎さん
以前理事の候補をたくさん送り込んで、APNIC を乗っ取りしようとする団体があった。
- APNIC で IPv4 を調達して、他地域で転売する悪徳事業者
APNIC 地域の話
フィリピン NOG は非常に若い。
香港はデカップリングされてる感。
提案
APNIC の提案は、コンセンサスで決定される。
- 投票や挙手などの多数決は取らない
- 会場の雰囲気で決定
- すごく強い反対がないこと
採択
- Prop-156 短期に使用できる AS 番号や IP アドレスを払い出す仕組み
- Prop-154 小規模向け IXP 向け IPv4 アドレスのサイズを考える
- グローバル ユニーク + インターネット広報なしで、小さいプレフィックスを割り当てられるようにする
- 例) 小さい島々で IX を立ち上げる
非採択
- Prop-157 IPv4 アドレスのリースはありか ?
- APNIC では明確に禁止と決めていないが、文脈は禁止に読める
- Prop-158 新規 AS に IPv4 を払い出したら、IPv6 も払い出しちゃう
- IPv6 の普及が進んでいないため
- 会費が上がるけど、いいのか ?
mFeed 外山さん
RFC8940 ? で IPv4 レスでルートを交換できる仕組みが提案されており、ルータにも実装されてきている。
今後関わることがあれば思い出して実装してほしい。
ライトニングトーク
LT1 LPO:Linear Pluggable Optics 土屋 師子生（アリスタネットワークスジャパン合同会社）
スイッチ用シリコンの密度は 2 年ごとに倍増
2024 年に 800G , 2026 年に 1.6T
従来 : DSP がシリコンとトランシーバに存在
CPO : DSP がシリコンのみに搭載
- トランシーバレスなので、交換コストが高い
LPO : DSP をシリコンのみにして、トランシーバを低消費電力化と小sンツの低減
- 200G SERDES までは見えている
LT2 OHT: Outer Header TranslatorのIETF 6man WGへの提案 松平 直樹（網手順技研）
RFC6296 NPTv6 をスタンダード トラックに
IPv6-to-IPv6 トンネル ?
LT3 IPアドレスの例で 例示アドレス帯使ってます？ 山本 桃歌
LT4 Apple NAT64 環境下でのIPv6検証、それもうIPv6検証にはなっていないかも？ 佐藤 元彦（株式会社コナミデジタルエンタテインメント）
検証してたら、Apple NAT64 で CLAT が動いているようにみえるぞ !
- Apple の審査要件を満たすため
- IPv6 Only 環境への対応
IPv4 が振られてしまうため、IPv6 Only NAT64 が検証できない。
LT5 ハイブリッドクラウド接続検証環境をフル仮想化してみた 山本 泰士（NTTデータ）
クラウド コネクトの部分を仮想で再現し、数万円で構築。
LT6 JANOG-Web
イベント告知タイム
JSNOG : Japan Student Network Operators Group
- JSNOG-LT 4 回目を 8 月頃に開催予定