2,034
回編集
差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
398行目:
398行目: +
2024-06-03 Catalyst1000 2960CX 3560CX 9000 比較表 (ソースを閲覧)
2023年5月21日 (日) 21:36時点における版
、 2023年5月21日 (日) 21:36→注意点
** DHCPv6 Relay でホストがアドレスを取得しても、グローバル ユニキャストは IPv6 ネイバーエントリに載らない
** DHCPv6 Relay でホストがアドレスを取得しても、グローバル ユニキャストは IPv6 ネイバーエントリに載らない
** グローバル ユニキャストに通信が発生すると IPv6 ネイバーエントリに載って、TCAM が消費される
** グローバル ユニキャストに通信が発生すると IPv6 ネイバーエントリに載って、TCAM が消費される
*** IPv6 は 1 つのプレフィックス内にホストアドレスが /64 あるため、妥当な実装
** DHCPv6-PD
** DHCPv6-PD
*** TCAM の IPv6 ルートエントリのみ消費するため、IPv4 の使用リソースと競合せず、デュアルスタックで最も使用効率が良い
*** TCAM の IPv6 ルートエントリのみ消費するため、IPv4 の使用リソースと競合せず、デュアルスタックで最も使用効率が良い