差分

2024-06-03 Catalyst1000 2960CX 3560CX 9000 比較表 (ソースを閲覧)

102 バイト追加、 2022年9月21日 (水) 19:22

392行目: 392行目:

* Catalyst 4500X の場合、リンクローカルとグローバルユニキャストで 2 つエントリを消費するため、注意が必要

+

** 過去にメーカーへ聞いた話だが、あやしげ

* Catalyst 9500

** リンクローカルが IPv6 ネイバーに載っても、TCAM リソースは消費しない

401行目: 402行目:

*** リンクローカルは IPv6 ネイバーエントリに登録されるが、TCAM リソースは消費しない

* v4 と比べてヘッダ長が長いため、TCAM エントリは基本的に 2 倍消費すると考える

−

** UADP 2.0 までの話で、2 倍消費することをダブルカウントと言う

+

** これは UADP 2.0 までの話で、2 倍消費することをダブルカウントと言う

** UADP 3.0 からは、v4 と v6 のエントリ消費量が同じになった

−

** Sillicon One ~~はダブルカウントする模様~~

+

** Sillicon One はあとから出たくせにダブルカウントする模様

−

* v4 ホスト/ルートと v6 ホスト/ルートはリソースを共有しているため、デュアルスタックの環境では 3 倍消費すると見積もったほうが安全と言える (UADP , Silicon One 共通)

+

* v4 ホスト/ルートと v6 ホスト/ルートはリソースを共有しているため、デュアルスタックの環境では 3 倍消費すると見積もったほうが安全と言える (UADP 2.0 , Silicon One 共通)

** UADP 2.0 の場合、IPv4 ホストで 10,000 なら、IPv6 ホストは倍である 20,000 の TCAM リソースを消費

*** v4 10,000 + v6 20,000 = 30,000 で v4 10,000 の 3 倍

2,034

回編集