4行目: |
4行目: |
| | | |
| === 会計について === | | === 会計について === |
− | 利益が出ても赤字でも困る
| + | 利益が出ても赤字になっても困る。 |
| | | |
| * 会社間での金銭受け渡しが困難 | | * 会社間での金銭受け渡しが困難 |
13行目: |
13行目: |
| | | |
| === ストリーミングについて === | | === ストリーミングについて === |
| + | やはりお金は重要で、外注なら高くつくし内部では稼働は高いし、地方の協力者にも依存するのが課題。 |
| | | |
| ==== 運営委員から ==== | | ==== 運営委員から ==== |
22行目: |
23行目: |
| | | |
| 昔アーカイブが無い頃は、議事録を公開していたころもあった。 | | 昔アーカイブが無い頃は、議事録を公開していたころもあった。 |
| + | |
| + | ==== IIJ 松崎さん ==== |
| + | マイクの数が多いため、切り替えやミキシングが大変。 |
| + | |
| + | * プレゼンタ・会場の質問者 xN・Zoom の質問者のマイクをミックスして、ストリーミングやアーカイブに |
| | | |
| ==== 会場の意見 ==== | | ==== 会場の意見 ==== |
− | NTT-ME : 若い子はストリーミングを見て、現地に参加してくるフローがあります。 | + | NTT-ME : 若い子はストリーミングを見て、現地に参加してくるフローがあります (ので続けてほしい)。 |
| | | |
| BBT 西野さん : JANOG の広報的な位置づけで良いのでは。両方のセッションに目を通したいときに便利。 | | BBT 西野さん : JANOG の広報的な位置づけで良いのでは。両方のセッションに目を通したいときに便利。 |
32行目: |
38行目: |
| ==== ストリーミングの会場アンケート ==== | | ==== ストリーミングの会場アンケート ==== |
| | | |
− | * ストリーミングはあれば良くてライトな期待値が大半だった | + | * ストリーミングはあれば良くて、ライトな期待値が大半だった |
| * マイクのノーマライズ (音量平滑化) がされてないと聞きづらい | | * マイクのノーマライズ (音量平滑化) がされてないと聞きづらい |
| ** チューニングが大変 | | ** チューニングが大変 |
39行目: |
45行目: |
| NTT-East 山田 大輔さん「ガンダムとナイトライダーを作りたいので NTT-East に入った。」 | | NTT-East 山田 大輔さん「ガンダムとナイトライダーを作りたいので NTT-East に入った。」 |
| | | |
− | IOWN Gbloal Forum という場所で議論されている内容がベースになった資料。 | + | [https://iowngf.org/ IOWN Glboal Forum] という場所で議論されている内容がベースになった資料。 |
| + | |
| + | * 2023/10/15 現在、資料は公開されていない <ref>https://janog.connpass.com/event/296475/</ref> |
| + | |
| + | * [https://iowngf.org/wp-content/uploads/2023/03/IOWN_GF_WP_Vision_2030_2.0-2.pdf INNOVATIVE OPTICAL AND WIRELESS NETWORK GLOBAL FORUM VISION 2030 AND TECHNICAL DIRECTIONS] |
| + | |
| + | NTT の公式見解じゃないので、うんぬん。(おきまりのやつ) |
| + | |
| + | === そもそも IOWN って何よ ? === |
| + | '''I'''nnovative '''O'''ptical and '''W'''ireless '''N'''etwork の略で、オールフォトニクス・ネットワーク・デジタルツイン・コンピューティング、コグニティブ・ファウンデーションをコンセプトにしたもの。(これだけだとよくわからん) |
| + | |
| + | 現状で掲げるわかりやすいコンセプトとしては、'''「光 <-> 電気の切り替えを無くし、光のみで低遅延・広帯域のオール・フォトニクス・ネットワークを作る」'''というものがあります。 |
| + | |
| + | WDM はメーカー内で垂直統合されているものがほとんどであったため、自作 PC や OCP のように標準化を進め、オープン化していくことを狙っています。 |
| + | |
| + | 現在の実装状況としては、 |
| + | |
| + | * DWDM の光伝送装置を、マルチベンダの機器で接続 |
| + | * ポイント・ツー・ポイントで拠点間を接続 |
| + | |
| + | というもので、既存の光伝送装置の延長上にあります。 |
| + | |
| + | 将来的には家庭にも範囲を広げることを想定しており、ポイント・ツー・マルチポイントなどのトポロジをサポートしていくことになるようです。 |
| | | |
| === 光電融合デバイス === | | === 光電融合デバイス === |
− | チップ感を光伝送にしたり、チップ内の信号処理を光で行う機器のこと。
| + | チップ間を光伝送にしたり、チップ内の信号処理を光で行う機器のこと。 |
| | | |
− | === そもそも IOWN って何よ ? ===
| + | 2023 年現在の技術では、光をそのままプログラマブルに扱うのは制限があり、電気信号に変換してから扱っている。 |
− | '''I'''nnovative '''O'''ptical and '''W'''ireless '''N'''etwork の略で、オールフォトニクス・ネットワーク・デジタルツイン・コンピューティング、コグニティブ・ファウンデーションをコンセプトにしたもの。
| |
| | | |
| === キーワード === | | === キーワード === |
51行目: |
78行目: |
| ===== APN = '''A'''ll '''P'''hotonics '''N'''etwork ===== | | ===== APN = '''A'''ll '''P'''hotonics '''N'''etwork ===== |
| | | |
− | * E/O , O/E 変換をなくして、光でエンドツーエンド通信を行い、以下を実現する。 | + | * Electric / Optical , Optical / Electric 変換をなくして、光でエンドツーエンド通信を行い、以下を実現する。 |
| ** 低遅延 | | ** 低遅延 |
| ** 低消費電力 | | ** 低消費電力 |
| ** 大容量 | | ** 大容量 |
| | | |
− | ==== WDM = '''Wave''' Length '''D'''ivision '''M'''ultiplexing ==== | + | ==== WDM = '''Wavel'''ength '''D'''ivision '''M'''ultiplexing ==== |
| | | |
| * 光信号の多重化 | | * 光信号の多重化 |
62行目: |
89行目: |
| ==== ROADM = '''R'''econfigurable '''O'''ptical '''A'''dd/'''D'''rop '''M'''ultiplexer ==== | | ==== ROADM = '''R'''econfigurable '''O'''ptical '''A'''dd/'''D'''rop '''M'''ultiplexer ==== |
| | | |
| + | * 発音は「ローダム」 |
| * 光の波長を加え (Add) たり、削除 (Drop) したりできる技術 | | * 光の波長を加え (Add) たり、削除 (Drop) したりできる技術 |
| + | ** もうちょっと詳しい削除の説明 : 経路上の機器で特定の波長を受信させる (のでその機器以降の経路で波長が削除される) |
| | | |
| ==== トランスポンダ ==== | | ==== トランスポンダ ==== |
| + | |
| + | * 10G-SR から 10G-ER など、波長変換を行う装置 |
| | | |
| ==== IMDD ==== | | ==== IMDD ==== |
| | | |
| ==== デジタル コヒーレント ==== | | ==== デジタル コヒーレント ==== |
− | WSS | + | |
| + | ==== WSS = Wavelength Selective Switch <ref>[https://journal.ntt.co.jp/wp-content/uploads/2020/05/JN20200308.pdf IOWN構想特集─ ネットワーク─] |
| + | |
| + | 空間多重−波長選択光 スイッチ(SDM-WSS: SDM-Wavelength Selective Switch)</ref> ==== |
| | | |
| === APN を紐解くポイント === | | === APN を紐解くポイント === |
75行目: |
109行目: |
| ==== 機能分離と再配置 ==== | | ==== 機能分離と再配置 ==== |
| | | |
− | * TGI : Transceiver , Gateway , Interchange の機能ごとに分散配置する | + | * ROADM を TGI : '''T'''ransceiver , '''G'''ateway , '''I'''nterchange の機能ごとに分離する |
− | * ROADM で一体だったものを分離する | + | * 分離した機能を、別の拠点に配置できるようにする |
| | | |
| ==== 高度化 ==== | | ==== 高度化 ==== |
| 電気と光の変換が無いため、以下のメリットがある | | 電気と光の変換が無いため、以下のメリットがある |
| | | |
− | * 低落縁 | + | * 低遅延 |
− | * 低発熱・低電力 | + | * 低発熱 |
| + | * 省電力 |
| | | |
| === APN === | | === APN === |
95行目: |
130行目: |
| | | |
| 8K 映像配信 | | 8K 映像配信 |
| + | |
| + | リアルタイム 遠隔演奏 |
| + | |
| + | e スポーツ |
| | | |
| === 会場の質問 === | | === 会場の質問 === |
| + | 以下の発言はあまり正確に拾えてなくて、発言者が入れ替わってたりするかも。 |
| | | |
− | ==== SB 川上さん : 中空コアファイバでやらないんですか ? ==== | + | ==== SB 川上さん : 中空コアファイバではやらないんですか ? ==== |
| NTT-East 山田さん : 今あるファイバを生かさないといけないので。。 | | NTT-East 山田さん : 今あるファイバを生かさないといけないので。。 |
| | | |
| ==== BBT 西野さん : 末端のインターフェースってどうなりますか ? ==== | | ==== BBT 西野さん : 末端のインターフェースってどうなりますか ? ==== |
− | NTT-East 山田さん : 光の波を UNI にするので考えていますが、現実としてはまだメタルかなと | + | NTT-East 山田さん : 光の波を UNI にする方向で考えていますが、現実としてはまだメタルかなと。 |
| | | |
− | BTT 西野さん : 波長だとアップグレードしやすいので、嬉しい | + | BTT 西野さん : 波長だとアップグレードしやすいので、嬉しいです。 |
| | | |
| ==== ?? : 早い CPE をつければ速度も速くなる理解で良いですか ? また、標準化団体は ? ==== | | ==== ?? : 早い CPE をつければ速度も速くなる理解で良いですか ? また、標準化団体は ? ==== |
− | NTT-East 山田さん : その理解であっています 標準化は詳しくないですが、Global Forum でやっていると思います | + | NTT-East 山田さん : その理解であっています。標準化は詳しくないですが、Global Forum でやっていると思います。 |
| | | |
| ==== 山口さん : 動的に接続先を変えられるんでしょうか ? ==== | | ==== 山口さん : 動的に接続先を変えられるんでしょうか ? ==== |
− | NTT-East 山田さん : 現在検討中の段階で、実装方式やシステム化するときの課題を検討しています | + | NTT-East 山田さん : 現在検討中の段階で、実装方式やシステム化するときの課題を検討しています。 |
| | | |
| ==== IIJ 松崎さん : インターネットとどう関わっていきますか ? ==== | | ==== IIJ 松崎さん : インターネットとどう関わっていきますか ? ==== |
− | NTT-East 山田さん : IX さんで光 IX とかできたら面白いですね | + | NTT-East 山田さん : IX さんで光 IX とかできたら面白いですね。 |
| | | |
| ==== SB 川上さん・BTT 西野さん : これ回線交換じゃない ? コンシューマとバックボーンの話が混ざってしまっている ==== | | ==== SB 川上さん・BTT 西野さん : これ回線交換じゃない ? コンシューマとバックボーンの話が混ざってしまっている ==== |
− | NTT-East 山田さん : 確かに混じってしまっている部分がある | + | NTT-East 山田さん : 確かに混じってしまっている部分がある。 |
| + | |
| + | IIJ 松崎さん : 専用線サービスを置き換えていきそう。マルチポイントな VPN も置き換えられるかも。 |
| | | |
− | IIJ 松崎さん : 専用線サービスを置き換えていきそう マルチポイントな VPN も置き換えられるかも
| + | === 参考リンク === |
| | | |
| + | === [[ネットワーク エンジニア向け ブックマーク#IOWN]] === |
| | | |
| == RPKIのROVを試してみた件2 - 実証実験とガイドライン - == | | == RPKIのROVを試してみた件2 - 実証実験とガイドライン - == |
142行目: |
185行目: |
| 大学の卒論が BGP や RPKI ばかりになって困った。。 | | 大学の卒論が BGP や RPKI ばかりになって困った。。 |
| | | |
− | トランジットの提供条件としては、RPKI を含んでいないのではないか | + | トランジットの提供条件としては、RPKI を含んでいないのではないか。 |
| | | |
| == [https://www.janog.gr.jp/meeting/janog52.5/doc/lt1_dragonfly-routing.pdf draft-agt-rtgwg-dragonfly-routingを試してみた] == | | == [https://www.janog.gr.jp/meeting/janog52.5/doc/lt1_dragonfly-routing.pdf draft-agt-rtgwg-dragonfly-routingを試してみた] == |
150行目: |
193行目: |
| | | |
| * default vrf と Core vrf でなんとかする ! | | * default vrf と Core vrf でなんとかする ! |
| + | LT のみで理解するのは難しい内容でした。 |
| + | |
| + | * ISP 系の SE 3 人の感想 |
| | | |
| == Direct Connect 印西 使ってみた == | | == Direct Connect 印西 使ってみた == |
162行目: |
208行目: |
| * ENA = Elastic Network Adapter | | * ENA = Elastic Network Adapter |
| | | |
− | az4 だと 0.3ms 程度でめっちゃ近い。az1,az2 は遅延がそれなりにあるため、マルチ AZ の冗長化は難しい。 | + | AWS は az4 だと 0.3ms 程度でめっちゃ近い。az1,az2 は遅延がそれなりにあるため、マルチ AZ の冗長化と遅延の要件を両方満たすのは難しい。 |
| | | |
| == [https://www.janog.gr.jp/meeting/janog52.5/doc/lt3_OTDR_SFP.pdf OTDR機能を搭載する光トランシーバーを検証してみた!] == | | == [https://www.janog.gr.jp/meeting/janog52.5/doc/lt3_OTDR_SFP.pdf OTDR機能を搭載する光トランシーバーを検証してみた!] == |
− | OTDR = Optical Time Domain Refrectometor | + | OTDR = '''O'''ptical '''T'''ime '''D'''omain '''R'''efrectometor |
| | | |
| 光トランシーバが搭載する機能に、OTDR という機能が存在する。 | | 光トランシーバが搭載する機能に、OTDR という機能が存在する。 |
| + | |
| + | 資料を見る限り、WDM の GUI で確認できる模様。 |
| | | |
| * 光ファイバの敷設工事や補修工事のときに使用される | | * 光ファイバの敷設工事や補修工事のときに使用される |
180行目: |
228行目: |
| == [https://www.janog.gr.jp/meeting/janog52.5/doc/lt4_janog_web.pdf JANOG Webの未来 ?現状の課題とこれからどう改善するか考えてみた?] == | | == [https://www.janog.gr.jp/meeting/janog52.5/doc/lt4_janog_web.pdf JANOG Webの未来 ?現状の課題とこれからどう改善するか考えてみた?] == |
| スマフォで見づらいため、レスポンシブ Web デザインにしたい。 | | スマフォで見づらいため、レスポンシブ Web デザインにしたい。 |
| + | |
| + | 次回・次次回あたりの JANOG で見られるようにする予定。 |
| | | |
| == [https://www.janog.gr.jp/meeting/janog52.5/doc/japan-ipv4only.pdf 日本からipv4only.arpaへの名前解決が大量に送られてるっぽい] == | | == [https://www.janog.gr.jp/meeting/janog52.5/doc/japan-ipv4only.pdf 日本からipv4only.arpaへの名前解決が大量に送られてるっぽい] == |
| ipv4only.arpa の名前解決が 56 位で日本から 85.6% の割合になっている。 | | ipv4only.arpa の名前解決が 56 位で日本から 85.6% の割合になっている。 |
| + | |
| + | 学生さんにしては相当レベルの高い調査内容。 |
| + | |
| + | Blog : [https://momoka0122y.hatenablog.com/entry/2023/09/29/214245 日本からipv4only.arpaへの名前解決が大量に送られてるっぽい] |
| | | |
| == NETCON == | | == NETCON == |
| 疑似インターネットを作って壊したい ! | | 疑似インターネットを作って壊したい ! |
| | | |
− | 参加したい人の意見「JANOG と被せるな !」 | + | 参加したい人の意見「JANOG と被せないで !」 |
| + | |
| + | * JANOG 前の 月・火で参加できるようにします ! |
| + | |
| + | 3 日 100 人参加で、大体 50 万円くらいのコストがかかっている。 |
| + | |
| + | == JANOG53 == |
| + | 博多国際展示場が会場で、似た会場名があるので注意 ! |
| + | |
| + | ホストは LINE. ライブストリーミング無し、アーカイブ公開はあり。 |
| + | |
| + | == [https://wakamonog.connpass.com/event/293169/ wakamonog12] == |
| + | 若者・学生が主体になって活動しているコミュニティ。 |
| + | |
| + | JANOG の前段として、敷居が低いコミュニティにしていきたい。 |
| | | |
− | * 月・火で参加できるようにします !
| + | == [https://internetweek.jp/2023/ InternetWeek2023] == |
| + | 11/15-22 に開催。 |
| | | |
− | 3 日 100 人参加で、大体 50 万円くらいかかっている。
| + | == 引用 == |
| + | [[カテゴリ:イベント]] |