1,982
回編集
差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
34行目:
34行目: − このためコンパクトで奥行きが短く、静音性や LED やケーブルを隠せるようなラックを選定しています。+ 57行目:
57行目: − + + + + 72行目:
75行目: − + − 考えられました。netbox で事前に検討した結果、組みたい検証環境がこの重量に収まりそうだったため、'''[https://www.startech.com/ja-jp/server-management/rk12od RK12OD] の購入を決定'''しました。+ − + − ネジをなめても交換できるため安心なのと、'''[https://patchbox.com/dev-mount-cage-nut/ /DEV/MOUNT] を使えるのが嬉しい点'''です。 − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 111行目:
217行目: − 機器の下部に耐震ゲルを貼り付けると良いです。+ − + 185行目:
291行目: + + + + + + + + + + +
ロールスクリーン搭載
ワークロードの多いソフトウェアや高性能なサーバはあまり必要とせず、コンパクトなサーバで十分です。
ワークロードの多いソフトウェアや高性能なサーバはあまり必要とせず、コンパクトなサーバで十分です。
このためコンパクトで奥行きが短く、静音性が高いものや LED / ケーブルを隠せるようなラックを選定しています。
特に騒音の大きく奥行きの長いラックサーバは搭載しないため、大型のラックは選定対象外です。
特に騒音の大きく奥行きの長いラックサーバは搭載しないため、大型のラックは選定対象外です。
サウンドハウスの 8U と 12U は現在使用しているものですが、18U [https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/65617/ RR18UED] のコスパが光りました。他社のラックだと \50,000 は超えると思います。ただ重量が重く、'''高さ 86cm の 35kg だと移動させるのが大変'''です。
サウンドハウスの 8U と 12U は現在使用しているものですが、18U で \32,000 と [https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/65617/ RR18UED] のコスパが光りました。
他社のラックだと \50,000 は超えると思います。ただ重量が重く、'''高さ 86cm の 35kg だと移動させるのが大変'''です。
捨てたくなったときや、使用していないときにも専有するスペース・重量が厳しそうです。
捨てたくなったときや、使用していないときにも専有するスペース・重量が厳しそうです。
反面 '''耐荷重は 50kg まで'''であり、'''フレームの剛性は写真からも分かる通りそれなりに低い'''ものと
反面 '''耐荷重は 50kg まで'''であり、'''フレームの剛性は写真からも分かる通りそれなりに低い'''ものと考えられました。
netbox で事前に検討した結果、組みたい検証環境がこの重量に収まりそうだったため、'''[https://www.startech.com/ja-jp/server-management/rk12od RK12OD] の購入を決定'''しました。
サウンドハウスはラック付属のレールに直接ネジ止めするのですが、StarTech はケージナットで
サウンドハウスはラック付属のレールに直接ネジ止めするのですが、StarTech はケージナットでネジをなめても交換できるため安心なのと、'''[https://patchbox.com/dev-mount-cage-nut/ /DEV/MOUNT] を使えるのが嬉しい点'''です。
筆者はサウンドハウスのようなクローズド ケースで機器を隠してしまうほうが好みなのですが、今回は重量と価格を重視して StarTech [https://www.startech.com/ja-jp/server-management/rk12od RK12OD] としました。
筆者はサウンドハウスのようなクローズド ケースで機器を隠してしまうほうが好みなのですが、今回は重量と価格を重視して StarTech [https://www.startech.com/ja-jp/server-management/rk12od RK12OD] としました。
=== 別の要件に当てはまる場合 ===
=== 別の要件に当てはまる場合の選択肢 ===
搭載機器の合計で耐荷重が 50kg を超える場合は、[https://www.startech.com/ja-jp/server-management/2postrack12 2POSTRACK12] が良さそうです。
搭載機器の合計で耐荷重が 50kg を超える場合は、[https://www.startech.com/ja-jp/server-management/2postrack12 2POSTRACK12] が良さそうです。
また 1U ラックサーバのように奥行きが長い機器に [https://www.startech.com/ja-jp/server-management/rk12od RK12OD] は全く合わないため、その場合は 4 ポストラックの [https://www.startech.com/ja-jp/server-management/4postrack12u 4POSTRACK12U] を選ぶべきです。
また 1U ラックサーバのように奥行きが長い機器に [https://www.startech.com/ja-jp/server-management/rk12od RK12OD] は全く合わないため、その場合は 4 ポストラックの [https://www.startech.com/ja-jp/server-management/4postrack12u 4POSTRACK12U] を選ぶべきです。
== 構成 ==
{| class="wikitable"
|+BOM
!
!メーカー
!型式
!内容
!入手先
!価格
!数量
!備考
|-
|オープンフレームラック
|StarTech
|[https://www.startech.com/ja-jp/server-management/rk12od RK12OD]
|12U
耐荷重 50kg
|Amazon
|\7,773
|1
|
|-
|ラック棚板
|StarTech
|CABSHELF1U10
|奥行き 25cm
耐荷重 20kg
|Amazon
|\4,761
|1
|
|-
|キャスター
|Bomiae
|[https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0BN2X7H7P/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&th=1 25mm ネジ式 キャスター]
|耐荷重 45kg
|Amazon
|\1,399
|1
|4 つ入り
|-
|耐震ジェル
|エレコム
|TS-F006
|
|Amazon
|\1,127
|1
|4 個入
|-
|線止めバー
|日東工業
|RD83-4PK
|
|Amazon
|\1,639
|1
|
|-
|D リング
|10Gtek
|[https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0B3MRL8HP/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 WW13-1]
|
|Amazon
|\850
|1
|2 個入
|-
|配線カバー
|Nanmara
|B07FM5HBCG
|
|Amazon
|\1,680
|1
|4 つ入り
|-
|RJ-45 パッチパネル
|PANDUIT
|
|
|
|在庫
|1
|
|-
|
|
|
|
|
|
|
|
|-
|合計
|
|
|
|
|\19,229
|
|}
== 開封から構築まで ==
== 開封から構築まで ==
奥行き短めな普通の棚板です。このラックは 9° 後傾しているため、滑りやすいものは後ろに落ちてしまいます。
奥行き短めな普通の棚板です。このラックは 9° 後傾しているため、滑りやすいものは後ろに落ちてしまいます。
機器の下部に耐震ゲルを貼り付けて設置すると良いです。
12U ラックがこの棚板の 2 倍の価格しないあたり、ラックのコストパフォーマンスが光りますね・・・
12U ラックがこの棚板の 2 倍の価格しないあたり、ラックのコストパフォーマンスが光りますね・・・
SRX210H や WS-C3850-24T よりも短いため、棚板ももう少し奥行きが長くても良かったです。
SRX210H や WS-C3850-24T よりも奥行きが短いため、棚板ももう少し長くても良かったです。
=== 組み立てた後 ===
=== 組み立てた後 ===
今のところラックの空きスペースが足りない・天井部を隠す手が思いつかないため検討中。
今のところラックの空きスペースが足りない・天井部を隠す手が思いつかないため検討中。
== 2023-06-09 更新 ==
* ロールスクリーンを装着
* 3850 を 4 台に -> フレームが歪む -> 最下部へ移設して背面のサポートバーで荷重分散
* 管理 L2SW が 2960G の 8 ポートで足りなくなったので、EX2200-C へ交換
[[ファイル:検証ラックのロールスクリーン01.jpg|なし|サムネイル|800x800ピクセル|検証ラックのロールスクリーン]]
[[ファイル:検証ラックのロールスクリーン02.jpg|代替文=検証ラックのロールスクリーン02|なし|サムネイル|800x800ピクセル|検証ラックのロールスクリーン02]]
[[ファイル:検証ラック上部.jpg|なし|サムネイル|600x600ピクセル|検証ラック上部]]
== まとめ ==
== まとめ ==